Por Vinicio Jarquín
Hay conversaciones que nos ayudan a reconocer lo que pensamos. Eso me ocurrió con Brandon Guadamuz. Me gustó conocerlo como persona, escuchar su manera de entender la política y conversar sobre sus planes y sus metas. Encontré una disposición para explicar sus ideas que me permitió hacer preguntas y revisar algunas de las mías. De ese encuentro nació una afinidad que le he expresado en más de una oportunidad y que sigo valorando.
Hablamos del socialismo, de las diferencias que él establece respecto al comunismo y del movimiento de izquierda al que pertenece. Al escucharlo, descubrí coincidencias que me hicieron pensar que quizá mi pensamiento era más cercano a la izquierda y al socialismo de lo que yo mismo había reconocido. Llegué a decirle que él me había convertido en frenteamplista. Era mi manera de reconocer cuánto había influido aquella conversación en mi forma de mirar al partido.
Esa cercanía me llevó a considerar algo concreto: apoyar candidaturas legislativas del Frente Amplio y trabajar para que más municipalidades pudieran quedar en manos de personas de esa agrupación. Todavía tenía dudas sobre una candidatura presidencial, pero sí había empezado a imaginar una participación personal más activa. Hoy necesito reconocer que esa disposición ha cambiado, aunque el aprecio por Brandon permanece.
Desde Apacigua he buscado espacios de encuentro para presentar el taller Ser sin dejar de ser. En distintas oportunidades he conversado con personas del Frente Amplio sobre la posibilidad de realizarlo juntos. He recibido expresiones de interés y ofrecimientos de volver a conversar; incluso compromisos de llamarme en un día determinado. Sin embargo, esos acercamientos no han llegado a convertirse en una comunicación sostenida ni en una coordinación concreta.
Desconozco las razones. No puedo afirmar que exista una decisión de ignorarme ni atribuir intenciones a quienes no han dado seguimiento. Lo que sí puedo contar es mi experiencia: he insistido, he explicado la propuesta y sigo sin conseguir ese espacio de trabajo. La distancia entre el interés que me expresan personalmente y lo que ocurre después me ha producido una decepción que prefiero comunicar con franqueza.
A lo largo de este camino he podido construir comunicación con algunos magistrados de la Sala Tercera, con todos los magistrados de la Sala Constitucional, con la mayoría de los expresidentes vivos y con numerosos diputados de oposición, incluidos legisladores de Liberación Nacional, de la Unidad Social Cristiana y de la coalición Agenda Ciudadana. Menciono esos vínculos porque me permiten explicar mi desconcierto: con ninguno de los diputados actuales del Frente Amplio he logrado establecer una relación semejante, pese a mis intentos.
Para mí, la conexión de persona a persona tiene un valor profundo. Necesito poder conversar, escuchar una respuesta y saber si existe una posibilidad real de construir algo juntos. Puedo comprender que una propuesta no interese o que una agenda no permita atenderla. Una respuesta clara también ayuda a cuidar una relación. Lo que me cuesta es seguir esperando después de haber escuchado que sí habrá una llamada o un encuentro.
Por eso, hasta nuevo aviso, he decidido retirar mi disposición a trabajar electoralmente por el Frente Amplio. Las coincidencias de pensamiento que descubrí siguen mereciendo reflexión, pero comprometer mi tiempo y mi esfuerzo requiere una confianza que también se construye en el trato cotidiano. Esta es una decisión personal sobre mi participación, tomada a partir de lo que he vivido.
Hay una excepción concreta: Brandon Guadamuz. Si llega a ser candidato a la alcaldía de San José, estoy dispuesto a apoyarlo a título personal con toda mi capacidad de comunicación y de trabajo. Esa disposición nace de la confianza que he encontrado en él y de lo que conocí al escucharlo hablar de sus planes. Se limita a esa candidatura: no se extiende a otras personas ni a Brandon en otro puesto electoral.
Tampoco descarto que Apacigua pudiera respaldarlo en esas circunstancias. Esa posibilidad sigue abierta y no constituye una decisión tomada. Si llegara a concretarse, tendría que explicarse con transparencia ante quienes confían en el movimiento. Hoy puedo afirmar mi disposición personal y dejar claramente diferenciada esa otra posibilidad.
Quiero que Brandon conozca esta reflexión porque el aprecio que le tengo merece honestidad. Mi decepción con los acercamientos al partido no borra la buena experiencia de haber conversado con él, ni espero que cargue con la responsabilidad de resolver la comunicación de toda una fracción legislativa. Aquella conversación me abrió una puerta que valoro. Lo que sucedió después me hizo revisar hasta dónde estoy dispuesto a caminar. Ambas cosas forman parte de lo que pienso hoy.