<\/p>\n\n\n\n
Gracias a un comentario publicado por el abogado Gerardo Huertas Angulo, cuyos an\u00e1lisis jur\u00eddicos respeto profundamente, me permito desarrollar este art\u00edculo. Toda la informaci\u00f3n t\u00e9cnica aqu\u00ed expuesta proviene de su explicaci\u00f3n, y a \u00e9l pertenecen los cr\u00e9ditos. Yo \u00fanicamente la ordeno, la amplio y la presento con un lenguaje accesible para quienes desean comprender qu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo realmente.<\/p>\n\n\n\n
Durante la comparecencia del presidente ante la Asamblea Legislativa, tanto \u00e9l como su abogado recurrieron a afirmaciones falsas, tergiversadas o abiertamente manipuladas. No lo digo yo: lo demuestra el an\u00e1lisis jur\u00eddico serio que cualquier persona puede verificar leyendo el C\u00f3digo Electoral, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y las competencias del Tribunal Supremo de Elecciones. La estrategia fue clara: generar indignaci\u00f3n en sus seguidores mediante frases simples, emotivas y falsas, que suenen convincentes sin serlo. Pero la ley, a diferencia de la ret\u00f3rica populista, no se mueve por emociones; se mueve por normas, procedimientos y art\u00edculos que existen aunque \u00e9l pretenda negarlos.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos que el presidente repiti\u00f3 con fuerza fue que se le est\u00e1 persiguiendo por una conducta \u201cque no es delito\u201d. Y aqu\u00ed es donde la jugada se vuelve evidente: nadie ha dicho que sea delito. El procedimiento por el cual se discute el levantamiento de su inmunidad nace de denuncias por presunta beligerancia pol\u00edtica, que es una falta administrativa, no penal. Chaves enfatiza que \u201cno es delito\u201d porque quiere hacer creer a su p\u00fablico que le est\u00e1n inventando delitos, cuando lo cierto es que la naturaleza del caso nunca ha sido penal. Es un intento deliberado de confundir al ciudadano que no tiene por qu\u00e9 saber de procedimientos administrativos. No hay invento, no hay persecuci\u00f3n irregular, no hay delito. Solo hay un expediente administrativo que debe seguir su curso legal.<\/p>\n\n\n\n
Otro argumento ampliamente repetido fue que el Tribunal Supremo de Elecciones \u201cno tiene competencia\u201d para pedir a la Asamblea levantar la inmunidad en un caso administrativo. Falso. Bastaba leer el cap\u00edtulo VIII del C\u00f3digo Electoral, dedicado exclusivamente a las denuncias por parcialidad o beligerancia pol\u00edtica. Los art\u00edculos correspondientes le otorgan al TSE la facultad \u2014expresa, clara y directa\u2014 de solicitar el levantamiento del fuero cuando se trata de estas conductas administrativas. No es interpretaci\u00f3n creativa, no es invento, no es persecuci\u00f3n. Est\u00e1 en la ley. Y la ley no se borra porque no convenga.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se afirm\u00f3, con tono dram\u00e1tico, que la palabra \u201cbeligerancia\u201d no est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, y que por lo tanto no puede juzgarse. Otra falsedad. La Constituci\u00f3n no enumera todas las faltas ni todas las sanciones en detalle. Para eso existen las leyes. De hecho, la propia Constituci\u00f3n remite a la ley electoral para regular la imparcialidad de las autoridades en tiempos electorales. El C\u00f3digo Electoral contiene varios art\u00edculos que mencionan, definen y regulan la beligerancia. Negar la existencia de la figura es como decir que no existe el delito de estafa porque la Constituci\u00f3n no lo menciona. Es absurdo, es irresponsable y es manipulaci\u00f3n de la m\u00e1s burda.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el presidente afirm\u00f3 que las denuncias por beligerancia solo pueden ser presentadas por partidos pol\u00edticos. Nuevamente, falso. El art\u00edculo 266 del C\u00f3digo Electoral es expl\u00edcito: cualquier persona f\u00edsica puede denunciar. Cualquiera. Usted, yo, cualquier ciudadano que observe una conducta prohibida. Pretender lo contrario es negar palabra por palabra la ley escrita.<\/p>\n\n\n\n
Incluso se trat\u00f3 de instalar la idea de que se viol\u00f3 su derecho de defensa al limitar a diez minutos la intervenci\u00f3n de su abogado. Aqu\u00ed el enga\u00f1o es a\u00fan m\u00e1s evidente. La comparecencia en la Asamblea no es el juicio, ni la audiencia de fondo, ni el procedimiento administrativo donde la defensa t\u00e9cnica ejerce plenamente. Es \u00fanicamente una etapa previa, legislativa, donde la ley no contempla que el abogado litigue. Que se le concedieran diez minutos fue una cortes\u00eda, no una obligaci\u00f3n. Su momento para alegar, debatir y defenderse llegar\u00e1 \u2014como corresponde\u2014 cuando el proceso administrativo se realice ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Decir que se le \u201ccercen\u00f3 la defensa\u201d es simplemente falso.<\/p>\n\n\n\n
Para rematar, se habl\u00f3 de denunciar magistrados o funcionarios del TSE por prevaricato. Una amenaza vac\u00eda, teatral, destinada \u00fanicamente a inflamar a sus seguidores. Porque si algo es evidente, es que el TSE actu\u00f3 exactamente como la ley le exige actuar. Si no lo hubiera hecho, ah\u00ed s\u00ed habr\u00eda incurrido en un delito. Esta amenaza se parece m\u00e1s a un intento de intimidaci\u00f3n que a un planteamiento jur\u00eddico serio.<\/p>\n\n\n\n
Lo que queda claro, al final, es que el discurso del presidente y de su defensor no estuvo dise\u00f1ado para informar, sino para manipular emociones. No se dirig\u00eda a los expertos en derecho, se dirig\u00eda a quienes lo apoyan sin cuestionar. Quienes escuchan un discurso agresivo y creen cada frase sin verificar. Quienes confunden seguridad con prepotencia, liderazgo con gritos, y verdades jur\u00eddicas con berrinches pol\u00edticos. Pero la ley no se tuerce para complacer a las multitudes; la ley se respeta, aun cuando incomode.<\/p>\n\n\n\n
Agradezco profundamente al abogado Gerardo Huertas Angulo por su claridad, su rigor t\u00e9cnico y su generosidad al compartir esta explicaci\u00f3n. Hoy m\u00e1s que nunca, la transparencia jur\u00eddica es una herramienta esencial para que Costa Rica no pierda el rumbo.<\/p>\n\n\n\n
Porque los discursos pueden manipular.<\/p>\n\n\n\n
Pero la ley no.<\/p>\n\n\n\n
Y en este pa\u00eds \u2014todav\u00eda\u2014 la ley sigue siendo m\u00e1s fuerte que el populismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gracias a un comentario publicado por el abogado Gerardo Huertas Angulo, cuyos an\u00e1lisis jur\u00eddicos respeto profundamente, me permito desarrollar este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elecciones-2026"],"yoast_head":"\n