La diputada Cindy Murillo, de Pueblo Soberano, nos invita a comparar. Según ella, la respuesta es muy fácil: Rodrigo Chaves «le ganaría por goleada a Lula en Brasil». Qué ridículo.
Acepto la invitación. Comparemos.
Lula gobierna un país de más de 200 millones de habitantes. En sus dos primeros mandatos, cerca de 30 millones de brasileños salieron de la pobreza. Sobre Lula se puede discutir mucho, y en Brasil se discute, pero esa cifra ya es parte de la historia económica de América Latina.
¿Y Chaves? Gobernó un país de 5 millones. Su gobierno celebró que la pobreza bajara al 15,2% en 2025, el nivel más bajo en quince años. Pero el propio INEC reconoció inconsistencias entre sus encuestas, en un año en que la fuerza laboral perdió más de cien mil trabajadores. Y la Encuesta de Hogares de este año, ya con el gobierno de la continuidad, muestra que la pobreza se estancó y que el ingreso promedio de los hogares cayó. Eso no es una goleada. En el mejor de los casos, es un empate que todavía está revisando el VAR.
Pero el fondo del asunto no es de fútbol. La diputada no hizo la comparación por casualidad. La hizo para defender una reforma que permitiría una nueva candidatura de Rodrigo Chaves en 2030. Ese es el verdadero partido que se está jugando.
Y ahí la comparación se le devuelve. La misma diputada que presenta a Lula como un comunista amigo de Maduro lo usa como ejemplo para pedir más reelección en Costa Rica. Si Lula es el modelo que hay que evitar, ¿por qué se usa como argumento para imitarlo? Además, Lula volvió al poder ganando elecciones con reglas que ya existían. No cambió la Constitución con nombre y apellido para poder regresar.
Costa Rica no necesita medirse con Brasil para saber cómo está. Necesita diputados que discutan con datos y no con frases de cancha. Y necesita, sobre todo, que las reglas de la democracia no se hagan a la medida de un solo hombre.
Rodrigo no es Lula. Y, para bien o para mal, jamás lo será.