Esta mañana, mientras revisaba Facebook, me encontré con una publicación de la diputada Cindy Murillo Artavia, del Partido Pueblo Soberano, que confieso tuve que leer dos veces para creer que semejantes palabras provenían de una representante de la República. Una diputada que, independientemente de sus preferencias políticas, debería comprender que el cargo que ocupa exige prudencia, respeto y cierta altura para referirse a los ciudadanos, especialmente cuando estos toman decisiones que no coinciden con sus deseos.
La diputada escribió textualmente:
FELICIDADES ARENAL DECIDIÓ COMER LO QUE SIEMPRE HAN DESAYUNADO, ALMORZADO y CENADO por décadas M.
Tenían caviar y siguieron comiendo M., ¡que se aguanten el sabor de sus propias decisiones! Que ya están acostumbrados al sabor. FELICIDADES y buen provecho Arenal que en otros distritos si escogieron Caviar
Al principio desconocía qué había sucedido. Sin embargo, leyendo algunos comentarios, comprendí que aparentemente la diputada estaba reaccionando a una elección comunal cuyo resultado no había sido de su agrado. Posteriormente encontré una publicación del diario CR Hoy, de este 17 de octubre, en la que se informa que la controversia surgió después de que una papeleta afín a la legisladora perdiera la elección de la junta directiva de la Asociación de Desarrollo Integral de Boca Arenal, en Guanacaste. Según ese medio, participantes de la asamblea señalaron que una de las candidaturas contaba con el respaldo del equipo de la diputada. También informó que Murillo eliminó posteriormente la publicación de sus redes sociales. Aclaro que estos detalles corresponden a lo publicado por CR Hoy y no a hechos que yo haya comprobado personalmente.
Ahora bien, hay algo que no requiere demasiada investigación: las palabras de la propia diputada. Según mi interpretación, compartida por varias personas que comentaron su publicación, cuando la legisladora escribe que los habitantes de Arenal decidieron seguir comiendo «M», está haciendo referencia a la palabra MIER-DA. Y si efectivamente esa era su intención, me resulta difícil comprender cómo una representante del pueblo costarricense puede considerar apropiado expresarse de semejante manera acerca de una comunidad que acaba de ejercer democráticamente su derecho a elegir. Una cosa es perder una elección, tener diferencias políticas o lamentar que los ciudadanos no hayan respaldado determinada propuesta. Otra muy distinta es utilizar expresiones que pueden interpretarse como una burla hacia quienes sencillamente decidieron votar por otras personas.
La clase, señora diputada, no la otorgan los títulos universitarios, el dinero, los apellidos ni una curul en la Asamblea Legislativa. Se demuestra en la manera de comportarse, en la educación con que tratamos a los demás y, especialmente, en la capacidad de mantener la compostura cuando las cosas no salen como uno quisiera. Porque ocupar un cargo público no convierte automáticamente a nadie en una persona distinguida, prudente o respetuosa. Es precisamente el comportamiento de cada funcionario el que termina demostrando si comprende la responsabilidad que recibió de los ciudadanos. Y cuando una diputada parece menospreciar a toda una comunidad por el resultado de una votación, inevitablemente surgen preguntas sobre su manera de entender la representación democrática.
Hay, además, un detalle que me llamó particularmente la atención. Según CR Hoy, la presidenta electa de la asociación, Nayra Araya, manifestó su disposición a trabajar con todas las instituciones, incluida la propia diputada Murillo, e incluso expresó su intención de invitarla a las reuniones de la organización. De ser así, resulta interesante observar el contraste entre una dirigencia comunal que manifiesta disposición al diálogo y una publicación de la legisladora cuyo tono puede interpretarse como una descalificación de la decisión tomada por los asociados. Porque la democracia no consiste en respetar únicamente los resultados que nos favorecen, ni en considerar inteligentes a los ciudadanos cuando votan como nosotros queremos y tratarlos de otra manera cuando deciden lo contrario. La verdadera cultura democrática se demuestra, precisamente, cuando sabemos aceptar las decisiones que no nos gustan.
Señora diputada, Arenal no estaba obligado a escoger su caviar. Sus habitantes tenían todo el derecho de elegir su propio menú, y si usted considera que se equivocaron, siempre podrá explicarles sus razones, presentar argumentos y demostrar por qué otra alternativa habría sido mejor. Eso forma parte del ejercicio legítimo de la política. Lo que merece una reflexión es que una representante de la República utilice su espacio público para expresarse de una forma que tantos ciudadanos han entendido como ofensiva. Al final, no sé si Arenal eligió la mejor junta directiva, ni me corresponde determinarlo. Lo que sí tengo claro es que ninguna comunidad pierde su dignidad por votar diferente de como quisiera una diputada.
Y termino con una reflexión: cuando una comunidad vota, puede acertar o equivocarse, y el tiempo se encargará de demostrarlo. Pero cuando una diputada parece insinuar que esa comunidad decidió seguir comiendo MIER-DA, lo que queda en discusión no es solamente la calidad de la decisión de los ciudadanos, sino también el nivel del lenguaje con que una representante de la República ha decidido referirse a ellos.
Y eso, señora diputada, también dice mucho.