El control político no es un estorbo

En los últimos días ha surgido una conversación que vale la pena entender con calma. La diputada electa Yara Jiménez ha mencionado la posibilidad de limitar ciertos espacios de control político dentro de la Asamblea Legislativa, en medio de una discusión más amplia sobre la eficiencia del Congreso y el uso del tiempo legislativo.

Y como suele pasar, el tema se encendió rápido. Pero antes de reaccionar, tal vez vale la pena detenernos un momento y preguntarnos algo muy sencillo: ¿qué es realmente el control político?

El control político es, en esencia, la herramienta que tienen los diputados para vigilar al Gobierno. Es el espacio donde pueden cuestionar decisiones, pedir explicaciones, llamar a ministros y poner sobre la mesa temas que afectan al país. No es un capricho, ni un lujo, ni un espacio decorativo dentro del sistema. Es una de las funciones centrales de cualquier democracia. Es, si se quiere ver así, una forma de recordarle al poder que no está solo.

Claro que no es perfecto. A veces se alarga más de la cuenta, a veces se utiliza con fines políticos, a veces cansa. Hay sesiones que parecen repetirse, discursos que suenan iguales, momentos que uno siente que no avanzan. Y es válido decirlo. Pero una cosa es mejorar una herramienta… y otra muy distinta es debilitarla.

Porque cuando el control político funciona bien, incomoda. Hace preguntas difíciles. Señala cosas que no siempre se quieren escuchar. Y eso, aunque no guste, es parte del equilibrio que sostiene una democracia sana.

El problema no es que exista control político. El problema es cuando se usa mal. Pero incluso en esos casos, la solución no debería ser reducirlo al punto de perder su esencia, sino aprender a utilizarlo mejor.

Tal vez la conversación que deberíamos tener como país no es si el control político sobra o estorba. Tal vez la conversación es cómo hacerlo más útil, más responsable, más enfocado… sin quitarle su fuerza. Porque cuando una democracia deja de cuestionar al poder, empieza a debilitarse, aunque no se note de inmediato.

Y en medio de todo esto, hay algo que no deberíamos perder: la capacidad de hablar de estos temas sin rabia, sin bandos automáticos, sin convertir cada diferencia en una batalla.

Entender primero. Reaccionar después.