Hoy escuché al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dirigirse al presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, y decir algo que me llamó profundamente la atención.
Bukele afirmó que la única forma de solucionar un problema de inseguridad que ya existe es con fuerza, con la fuerza del Estado. Dijo que todo Estado es más fuerte que los grupos criminales que operan dentro de su territorio, que no hay Estado que no pueda contra los criminales, y que si un Estado no logra vencer a la criminalidad es porque el Estado es cómplice, o porque partes del Estado son cómplices. Según sus palabras, una vez que el Estado se libera de esa complicidad y actúa con fuerza contra los criminales, los vence.
Me pareció especialmente fuerte —y digna de atención— la frase: “Si un Estado no vence a la criminalidad es porque el Estado es cómplice”.
Al escucharla, no pude evitar preguntarme por qué eligió decirlo de esa manera y qué estaría pensando el presidente Chaves al oírlo. No lo sé, y no me interesa suponerlo. Las palabras del presidente de El Salvador fueron claras por sí mismas, y no quisiera inventar interpretaciones sobre lo que pudo haber sentido el presidente de Costa Rica en ese momento.
Tal vez lo único que puedo aportar es que fueron palabras duras, dichas por un presidente de visita, dirigidas al anfitrión y frente a la prensa. No soy experto en política exterior ni en protocolo diplomático, pero es evidente que no fue un momento cómodo. No tanto por la forma, sino por el fondo: cuando alguien afirma públicamente que un Estado que no vence al crimen lo hace por complicidad, esa afirmación, escuchada en silencio por quien gobierna, deja inevitablemente una sombra incómoda, aunque no se señale a nadie de manera directa.
