(si dependiera de mí)
Dichosamente yo no soy diputado, o lamentablemente no lo soy, todavía no lo sé. Como ciudadano de a pie, hoy ansío que le levanten la inmunidad a Rodrigo. Que sienta el susto de la justicia, que la ley lo alcance y que deba defenderse como cualquier ciudadano común.
Si en un eventual juicio resultara culpable, que pague. Si no lo es, que quede limpio para siempre, sin esa sombra que hoy lo acompaña. Porque un país necesita claridad y confianza en sus instituciones.
Pero si me tocara estar en la curul y votar, lo haría por el no. Porque la inmunidad presidencial fue pensada para que quien gobierna pueda concentrarse en su mandato sin quedar atrapado en batallas judiciales que paralicen la administración. Y porque, incluso con inmunidad, tarde o temprano tendrá que rendir cuentas si hay fundamentos. No es un perdón eterno: es un aplazamiento.
Vivo entonces esa contradicción: como ciudadano quiero verlo enfrentar la justicia ya, sin privilegios; como diputado, votaría por mantener la inmunidad para resguardar la estabilidad del país. Una tensión incómoda, sí, pero también real. Porque, queramos o no, él no es un ciudadano común: ostenta el cargo de presidente de la República por elección popular. Y aunque él me disguste tanto, sigo respetando la investidura, la institucionalidad, la democracia y la Constitución. La inmunidad, creo yo, no protege a la persona, sino al puesto que temporalmente ocupa.
Y aclaro algo: como alguien del pueblo, vería con agrado que se la levanten, pero no por simple disgusto hacia él. Y si fuera diputado, votaría por mantenerla, pero no por afinidad política. Lo pienso fuera de simpatías o antipatías personales. Lo pienso porque, en mi criterio, creo que es lo que mejor le conviene a Costa Rica en este momento.
Vinicio Jarquín
pd. Aunque puedo estar equivocado, y me reservo el derecho de cambiar de opinión ante nuevos panoramas.